Débats du SIEL
Rencontre sur le cinéma et le roman: communication ou rupture ?

L'adaptation, exercice difficile s'il en est, peut mettre réalisateurs et écrivains dans une relation névrotique, voire même conflictuelle, selon le réalisateur Saad Chraibi.

Selon le scénariste Mohamed Chouika, la “transformation peut traduire fidèlement la substance de l’œuvre, ou la trahir”.

Lors de cette rencontre sur le cinéma et le roman: communication ou rupture, le critique cinématographique, Hamid Tbatou estime qu'une bonne adaptation doit décrire les lieux, les personnages et les faits, citant lexemple du film Le pain nu, qui rapporte la même violence linguistique et faim sexuelle que voulait exprimer Mohamed Choukri dans son livre.

Ces adaptations peuvent quelquefois détruire le roman, le vider de sa substance et lui ôter sa dimension esthétique, d'après le même critique qui cite le cas du roman La prière de l'absent de Tahar Benjelloun, réalisé par Hamid Bennani.

Driss Jaidi, chercheur en audiovisuel, a quant à lui tempéré cet avis, en catégorisant les adaptations et les genres de cinéma: au cinéma, où le critère de profit doit être respecté, une adaptation de tout le roman fera l'ingrédient d'un fiasco...

Et pourquoi ne pas parler de fraternité des arts, puisque la culture du cinéma n'est qu'un prolongement de celle du roman?

L'académicien Youssef Ait Hammou plaide pour ce principe, arguant que ces deux champs sémantiques ont des caractères en commun, à savoir l'énonciation, la narration, et l'absence de l'auteur.

Pour conclure, nul ne peut contester que des adaptations réussies ont été derrière le succès de plusieurs romans, et que des romans ont contribué à la popularisation de certains films.